Il quorum finale sarà vicino al 60%. Berlusconi si deve dimettere

Sull'antieconomicità del nucleare e sul fatto che l'energia rinnovabile non solo PUO' competere economicamente e produttivamente, ma è anzi l'unica maniera per risolvere il nostro atavico problema energetico si sono già scritti diversi post. Cerca un tred vecchio e vediti le dissertazioni di alberots (non mi autocito perchè sarebbe poco elegante ;-))
E se proprio non vuoi credere alle nostre argomentazioni, chiediti come mai se il ronnovabile non è così competitivo un paese com ela Germania, che non è proprio il Burundi, ha deciso di chiudere in 10 anni con l'atomo e incentivare ancora più di quanto ha già fatto le rinnovabili....

tu credi che la germania lasci il nucleare...sono 30 anni che rimanda la questione...è la solita trovata ''politica'' per ricevere consensi...

Il problema del pubblico è la presenza dei partiti nelle aziende a partecipazione pubblica...Tutto lì. Se si avesse la volontà di amministrare con criterio, si potrebbe benissimo fare, come nella mia città.

E la norma riguarda sì l'obbligatorietà di privatizzazione della gestione servizi territoriali. Chi è il privato pirla che spende e investe, se nemmeno ha il 51% dei pacchetti azionari? °° quindi possiam ochiamarla o no privatizzazione, ma nel caso concreto ci si riferisce alla medesima cosa. Non sarebbe meglio se ogni comune, ente più vicino al cittadino, potesse decidere se avere acqua pubblica o privata?

E comunque da che mondo è mondo, per chi ne sa un po' di economia, un privato quando acquisisce un'azienda per prima cosa taglia le spese e incrementa i guadagni: quindi tagli su manutenzione, investimenti limitati, e rincari di bolletta. E' una legge di mercato...
Il servizio migliora solo in regime di concorrenza.

Guarda che sto parlando della Germania, mica dell'Italia... Quello è un paese serio ;-)

investendo sull'efficienza dei corpi idrici quindi sulla manutenzione non solo diminuisce gli sprechi ma aumenta il guadagno...


siccome non ho letto le vostre argomentazioni ho risposto solo alla seconda parte...

Ma se un privato ha la maggioranza, cioè comanda l'azienda, ed è in regime di monopolio naturale...Chi glielo fa fare di investire sull'efficienza? Per aumentare il guadagno mica ha bisogno di investire, basta aumentare le bollette, non è nemmeno necessario fornire motivazioni...

ma il privato per gestire i corpi idrici deve fare una gara di appalto...quindi deve offrire il ''meglio''...

Già. Infatti in molti comuni che hanno optato per la privatizzazione che è successo? Gara d'appalto, la vince un'azienda, e poi, dopo un anno rincari e stop agli investimenti. E parlo di rincari del 400%, mica bruscolini!

L'imprenditoria italiana è truffaldina, e da uomo di legge conosco bene i suoi trucchetti! Comunque nel mio comune l'acqua è pubblica, è di ottima qualità, ed è una delle più economiche d'Italia...Cambiare per noi era un suicidio!

ma infatti...se l'acqua da voi funziona i politici in questioni non avevano bisogno di fare una gara di appalto...io che sono pugliese dove l'acqua è una tra le più care e meno efficienti l'insediamento del privato può portare i suoi frutti...non credo che un privato sia disposto a perdere...

Ma anche dopo il Sì al referendum, potete ancora farlo! Se davvero siete convinti che potrà aiutare la vostra città, lottate per avere la privatizzazione! Il referendum non vi preclude nulla, e anzi vi faccio i miei migliori auguri perchè alla puglia ci sono parecchio affezionato ^^/

Prezzi, investimenti & durata dell'appalto non vengono stabiliti in un contratto?


Per quanto riguarda i prezzi, è sempre lo stesso discorso: gli enti pubblici, è vero, non hanno bisogno di ottenere un profitto. Non hanno neanche la necessità di pareggiare i conti, se è per questo. E i soldi necessari a sussidiare questi enti perennemente in deficit, secondo te, da dove vengono?

Un contratto è suscettibile di revisioni, e comunque il privato che subentra alla gestione ha sempre margine di discrezionalità: spesso la situazione del Comune è così disastrosa che per salvare il salvabile si accettano vincoli contrattuali piuttosto fumosi.


Vero: io parlo per la mia città, ovviamente...Ma è così in tanti comuni del Nord. Se funziona qui, con una gestione oculata si può fare ovunque! Qui il pareggio di bilancio lo si ottiene sempre...E i bilanci sono pubblici, quindi i cittadini possono mobilitarsi in prima persona per seguire l'andamento dell'azienda.

Unilaterali?

Questo mi sembra più probabile, ma è proprio questo il punto: se la gestione era disastrosa (e per quanto ne so io, questo accade fin troppo spesso) cosa si risolve tornando ad una gestione unicamente pubblica?


Scusa ma sono molto scettico a riguardo.... che un ente pubblico sia in grado di gestire una azienda di erogazione di servizi con più efficenza di un privato mi sembra... fuori dal mondo. È proprio perché questo non accade che il comunismo è scomparso, no?

il discorso è che siamo una minoranza...per questo dicevo che la gente è poco informata dato che nel mio paese molti hanno votato si non sapendo che stiamo in una situazione di degrado assoluto...speriamo che il nuovo sindaco riesca a far funzionare la cosa ma se non ha l'appoggio della provincia e della regione la questione non cambierà mai...

Il comunismo non era la semplice statalizzazione di.... tutto! Ma era anche uno sconvolgimento della società che ha portato all'estinzione di intere categorie sociali (industriali, commercianti, piccoli proprietari etc.). Viceversa esistono esempi di enti statali che funzionano meglio di quelli privati. In genere quelli dove la concorrenza non è possibile o comunque difficoltosa e dove le attività che portano maggior beneficio alla società sono in genere poco lucrative.

Si pensi alla sanità. In Italia è prevalentemente statale e ci sono ampi e documentati casi di inefficienza ma purtuttavia i risultati complessivi sono eccellenti. Dove è in vigore il regime completamente privato vale quasi il contrario ci sono ampie e documentate situazioni di eccellenza ma allo stesso tempo i risultati complessivi sono assai scarsi.