[/QUOTE]
Ma quoti cosa?
Telecom - ma poteva l'italia continuare a mantenere un'azienda telefonica? Le norme europee lo avrebbe permesso? quando costava alla collettività? ed allora di cosa stete parlando?
Autostrade - sarà, qui hannofatto la terza corsia da pescara a rimini, e credo a costo zero per la collettività.
Alitalia - l'alitalia è stata venduta nei termini voluti da questo governo, il progetto padoa schioppa era ben altro. Con padoa Schioppa avremmo risparmiato una barca di soldi e mantenuto più posti di lavoro, ma non vi è piaciuto e ve la siete vonduta come è piaciuto a voi. L'affare alitalia è interamente a vostro responsabilità.
Ma non fate fare ad un comunista l'elogio delle privatizzazioni
Siete contro? bene! Cominciate a dirlo, perchè nn so se ve ne siete resi contro , ma fate parte di un governo che del liberismo ha fatto bandiera (solo a parole, perchè poi nei fatti sono incapaci, come nella vendita di alitalia) tanto da volerlo portare anche nelle scuole e negli ospedali, altro che autostrada quindi.
[/QUOTE]
Ti spiego.
Telecom, è stata privatizzata creando uno zoccolo duro di azionisti ( lo zoccolo duro dovva essere agnelli con il 6,62% delle azioni - solita cosa ridicola italiota ), ovvero facendo passare di mano la proprietà da pubblica a privata.
Creare un mercato libero voleva dire creare le condizioni per cui le infrastrutture dovevano essere a disposizione di tutti i concorrenti ( fino all'ultimo miglio ) e creare quindi reale concorrenza.
Poi comunque sono arrivati i capitani coraggiosi e poi il tronketto della felicità ed è finita come è finita.
Autostrade i benetton se le stanno ripagando aumentando i pedeggi ogni anno e cercando di spendere il meno possibile.
La TORINO - MILANO è da anni che sembra un rally. Dalle tue parti magari avete avuto la corsia in più. sono contento.
Alitalia era meglio venderla ai francesi sotto il governo prodi, perchè fare la bad company con i debiti e scaricarli sulla colletività e la good company e regalarla ad una cozzaglia di soliti "imprenditori".
Quindi il concetto è che io sono un liberale, penso che sarebbe bello o prendere ad esempio come fanno nei paesi anglosassoni, o mettersi l'anima in pace e fare come nei paesi socialisti come gli scandinavi o i tedeschi.
Le vie di mezzo italiane sono degli aborti.
Il problema è che urge trovare persone serie e preparate sia dalla vostra parte sia dalla nostra.
Anzi meglio ancora evitare di pensare a NOI e VOi e trovare soluzioni che semplicemente funzionino.
USARE IL BUON SENSO CHE NON E' NE DI DESTRA NE DI SINISTRA
ed uscire da questo schema dx e sx che è sempre socialismo, e che non prevede l'alternativa liberale.
ed i paesi liberali di solito sono
federalisti
quelli dove tenevano il pugno chiuso invece non esisteva libertà ne individuale ne economica, ed ovunque si è creata povertà.
il fatto che io ed altri si cerchi con senso critico di confrontarsi e confrontare delle proposte, non vuol dire che abbiamo sposato il dogma del socialismo-statalismo-comunismo.
nel merito, il decreto ronchi era per me fatto male ( mischiava monopoli naturali con invece attività dove la concorrenza poteva esserci ), ma come principio era giusto.
tu dici allora perchè hai votato si ? in questo momento bisogna perdere qualcosa per avere altro ( spero meglio ) in futuro.
si doveva semplificare e fare arrivare un segna forte.
e poi il problema e che pur essendo per il libero mercato, penso che il libero mercato è fatto di persone, e degli italiani non mi fido. qiundi l'acqua in mano ad un gestore privato ..... non mi rassicura.
se anche i diligenti giapponesi ( vedi tepco nella gestione delle centrali nucleari ) si sono dimostrati inaffidabili di fronte al dio denaro ed al profitto .... ed hanno messo a rischio un'intera nazione, con omissioni, mancate manutenzioni, errori di progettazione nascosti ecc...
cmq.
ti saluto e ti auguro buone cose. io sono per il dialogo, sono convinto che questo paese possa uscire dalla merda in cui si trova se non ci facciamo fregare dai politici e giornalisti servi.