ESPOSTO ALLE AUTORITÀ Torino; 24 aprile 2017
..for total absorptive ovocyte-radiosensitivity never studied by Your so great scientists
"pro domo publica" mi preme informare:
1) gonadolesività o dictiotene-genoclasia in Radiodiagnostica la cui innocuità non è dimostrata: aumento di eterozigosi germinali radio-indotte (↑ malattie genetiche nei Tuoi pronipoti) e Te lo devo dire io perché non ci arrivi da solo ? sia in radiodiagnostica sia in radioterapia le gonadi non-schermate si beccano raggi ionizzanti anche quando la radiografia riguarda un’altra parte del corpo. Il nesso radiodiagnostica ovarica - bambino malato è fortemente sospettabile nel caso che il paziente maschio abbia una malattia X-linked (se la madre ha ambedue i cromosomi X sani). Se il DNA della madre è “perfetto” ma Ti nasce un figlio che poi scopri “malato genetico Autosomico Recessivo” allora puoi incolpare la Radiodiagnostica scellerata. Nel Public National Library: trovi un unico studio su ovocita-radiosensibilità (ma ho la prova cartacea che i Medici sapevano come scritto in un vecchio libro di Genetica). Spinometria. DIFOTI (R-X solo per µfratture osteo-entesiche). Le prole-meiopragie ovo-radio-causate.
2) procreazione medicale assistita: nell’aprile 2017 si riunisce la Commissione Aggiornamento LEA (questioni: aumento di Bechwith-Wiedemann x11; Gonal gratis per marocchine iper-figliatrici);
3) spiegone tornado in nord America
4) rischio Marsili;
4 bis) spiegone del perché Ti dà fastidio essere guardata
5) alcuni "abusi" e false credenze avallate dalla Legge (scadenze fittizie: anche le tetracicline non-scadute possono provocare sindrome renale di Fanconi), rimedi migliori (innocuo dimeticone sui pidocchi), sovradosaggi /sottodosaggi, medicamenti scomparsi (Hydergine ritirata da EMA; Vistide ritirato da casa produttrice stessa);
6) oltre al danno radio-germino-inferto “accidentalmente”, la beffa che la Sinistra “normo-eletta” sta rimpiazzando progressivamente la prole Tua con quella di profughi dal Mediterraneo derubando l’italiano contribuente a forza di SPRAR: furto di Stato (per arruolare giovani lavoratori stranieri in sostituzione dei nullafacenti italiani) in riproduzione eteroculturale a obiettivo soverchiatorio; il Governo “rincoglionito” affida la saluta pubblica in mano a medici ingordi che guadagnano per le malattie altrui (tramite i “DRG”);
7) “imprudenze” su Harrison's Principles of Internal Medicine; oltre a numerose mancanze in Linee Guida pubbliche
8) erogazione pensioni di invalidità a pazienti genopatici malcurati dico “disease-mongering”
9) sprechi: mancato uso regionale di concentratori di ossigeno domiciliari; per “risparmiare” quando esci dal PS/H non Ti rilasciano i documenti Radiologici;
10) boom di cancri (+3%~ ogni anno; e alla vescica. Acrobazie di Giudici), ipo-infertilità, malattie genomiche, autismi, schizofrenia, autoimmunità, allergie, pedofilia (come prova di discendenza Bonobo innestata da primi-senzienti “Vialatteicoli”, acuìta per introvabilità di donne “non ovo-irradiate” o come sintomo di pre-demenza o ossessività per cerebro-dismetabolismo): bisognava aspettare tutti questi danni prima di muovere un dito contro la radiodiagnostica “non-protetta”!
11) melanoma boom: la radiodiagnostica è concausa “non-pervenuta”
12) qualche verità su legge Merlìn
13) mia “ipotesi”: teoria “gran mescolamento di auto-senzienti” (→ autolesionismo)
14) mia “ipotesi”: provabilità del “viaggio contro-temporale” (umani “nazisti” dal futuro per fermare la Sinistra italiana autodistruttiva invidiosa intollerante coercitiva: cerca di renderci tutti poveri e sovraffollati)
PROLOGO: la misura è colma. Se avessi denunciato prima avrei perso tempo perché sarebbe “cauto nel nulla”; i malati “radio-evocati” non erano abbastanza numerosi (la gente è “fratricida” e ha bisogno di numeri; ecco: “dà i numeri”). Denuncio perché a me sembra che “rivaleggiare” (guadagnarsi la pagnotta) giocando con la salute dei bambini futuri sia troppo vigliacco; evidente che tutti gli altri medici illusi che sia “tollerabile”. L’imprudenza dei Medici è “faticosamente” perdonabile; dato che i Medici si sono “auto-giudicati” meritevoli della salute dei cittadini
→ Vogliamo il genogramma comparato dei bambini maschi malati e delle madri precedentemente ovo-irradiate (“accidentalmente” esposte a raggi-X in zona ovarica a causa della radiodiagnostica dispensata con disinvoltura). Senza questa denuncia, tra un migliaio di anni credo che nell’Occidente opulento medicalizzato non sarebbe più nato alcun bambino “indipendente” (godente di salute “autonoma”) ma tutti sarebbero stati bisognosi di cure («e prendiTi ‘sta pastiglia»). Questa denuncia nasce dalla domanda che mi pongo da decenni “come mai soffro di una strana psoriasi congenita che non è testimoniata in miei diretti predecessori?”; avvalorata poi dal dubbio sorto osservando come professionista i numerosi esami a Raggi-X buttati con disinvoltura sul basso ventre delle donne fertili (a scopo diagnostico): le Radiologie italiane finora hanno apostrofato le giovani soltanto sul loro stato di “possibile gravidanza” mentre quasi mai hanno protetto il loro basso ventre da ionizzanti; dopo appena un settantennio (post-fascista) di “Radiodiagnostica pubblica” ci stiamo già a mmalando; io non ho eseguito la consulenza genetica prescrittami perché ancora non riesco a circoscrivere l’attenzione su pochi geni candidabili essendo i pathways “cellulari” molto complessi e quindi molti geni coinvolgibili/sospettabili; più che il gene singolo bisognerebbe scoprire qual è la proteina disfunzionale (quindi prima di cercare nel genoma sarebbe utile cercare nel proteoma: “strutturoma” / metaboloma ); potrebbe poi essere un effetto sinergico (più geni “appena funzionanti a sufficienza” sommati però esitano in malattia); le ovaie si trovano tra l’addome inferiore e il bacino (è facile siano colpite da raggi-X viciniori). Ricordo ai genetisti, pur preparati, che la psoriasi (es: palmo-plantare di Barber) può essere confusa con la “discheratosi congenita” in molte variabili espressive (multiforme, proteiforme) a notevole eterogeneità genetica e clinica: morfe X-linked recessive («i mutanti minifly di Drosophila a modello di studio per discheratosi congenita X-linked»); autosomiche dominanti; autosomiche recessive telomerasi-relate (ecco perché competenza dell’Ematologo la rispettiva “anemia aplastica”) -----→ considerate le figure delittuose che Ti segnalo, forse aveva ragione il lapicida delle Georgia GuideStones secondo le quali al mondo dobbiamo essere proprio in pochissimi per non farci del male. Ma per fortuna arriva il musulmano sul barcone a salvare la piramide demografica italiana imbecillemente capovolta dalla Sinsitra.
PREFAZIONE: A breve avremo il genogramma senza spendere capitali; la radiodiagnostica non-gonadoprotetta è una questione di incolumità pubblica; non di «avere ragione o torto»; ho dovuto pensarci io alla radiodiagnostica “genitale” pungolato da un’ombra di “dubbio”; NON VORREI ESSERE POLEMICO O IMPULSIVO MA CERTE COSE: “O LE SI DICE O NON LE SI DICE”. Se prudenza e lungimiranza non appartengono alla professione medica non ha senso che il metodo invece sia così importante per i malati ai quali importa la salute e non il metodo
1)
non esistono ricerche pubblicate che dimostrino la innocuità di esami ionizzanti sulle gonadi (soprattutto delle tomografie computerizzate: pensate che nel 2016 in un Pronto Soccorso di Torino “Risonanzo-privo ho visto eseguire una TC pelvi-addome a un’atleta Ceca “semi-incosciente” che poi risultava “avere niente”).
Prima di diffondere l’uso globale della radiodiagnostica ionizzante doveva essere precisamente determinato il rischio mutagno ovocitario; come notate viviamo in una società che aspetta sempre l’eroe individuale per risparmiare l’essenza da danni ulteriori.
Ovviamente, non appena disponibile la tecnica per l’analisi completa del genoma umano, si potrà quantificare il danno inferto al genoma germinale comparando il DNA di genitori e figli apparentemente sani alla ricerca di eterozigosi non fenotipicamente espresse.
Ovviamente, per conoscere l’effetto di TC e altri ionizzanti su ovociti, occorre irraggiare le gonadi di cavie femmine e poi misurare la durata della vita media nei cuccioli rispetto a quelli nati da ovociti “non-irraggiati”. Questo per almeno 4 generazioni. (Solo allora, caro radiologo “ovocito-irraggiatore”, potrai dirmi se sono raggi inoffensivi). Da circa 25 anni si eseguono TC su gonadi di donna giovane: ma non è mai stato quantificato doverosamente il rischio mutageno nella sua discendenza !!!!
OVVIAMENTE, il rischio mutageno radio-indotto è molto più alto che il rischio tumorigeno.
(per avere una mutazione basta un singolo colpo; perché si sviluppi un cancro occorrono invece serie di mutazioni chiamabili “progressione istopatologica verso il carcinoma”). Nella radioterapia mammaria si hanno secondi tumori al polmone oltre che polmoniti attiniche. Ovviamente il cancro segue una progressione citopatica che necessita di numerose mutazioni per evolvere. La probabilità che una somma di mutazioni genomiche sfoci in cancro è piuttosto scarsa. Mentre il rischio mutageno radio-indotto è elevato.
Più che la radioterapia, sembra intelligente usare l’adroterapia (esempio dentro la fondazione CNAO). Se una donna si pratica una decina di mammografie nel corso degli anni per la “Prevenzione serena” pensate che non corra alcun rischio di sviluppare tumori “radio-indotti” o radio-favoriti o radio-causati? È ovvio che nei grandi numeri giova alla popolazione lo screening mammografico, però se proprio sei a basso rischio non so se ne valga la pena.
Come sapete (dovreste saperlo perché è la legge) dall’8 marzo 2017 il medico deve rispettare (non più “attenersi” secondo il GIudice) alle linee guida: così in caso di errore è innocente in caso di imperizia. Rimane che non è innocente in caso di imprudenza o negligenza anche se non ha rispettato le linee guida.
A forza di sottoporre gonadi (femminili) a raggi-X la Terra tra milioni di anni non sarà più popolata da essere umani ma da schifezze umane disfunzionanti chiamabili “alieni grigi”.
Grazie Radiologie. Avanti così.
Se Tu paziente sei così pecorone da fidarTi più del Radiologo o del Medico che della Tua prole futura, allora significa che lo hai fatto apposta (preferisci assecondare la commedia finta dell’ipocrisia dei Radiologi anziché pensare all’essenziale la vita dei Tuoi figli). Se non TI sei schermato le gonadi prima di sottoporti a esame radiologico ma allora che cosa TI importa se nasceranno bambini sani?. All’ingresso delle radiologie è scritto “attenzione rischio radiologico”. Il raggio ionizzante non è come la lampada abbronzante o come la luce di Wood usata per diagnostica la vitiligine che al massimo causano cataratta o degenerazione epidermica; i Raggi-X invece penetrano ovviamente in profondità.
Viviamo nella società umana della ipocrisia: non conta l’essenziale ma la maschera. Caro Radiologo, Ti procura intimo piacere sopraffattorio l’irraggiare le gonadi altrui così nasceranno bambini più ammalabili o rallentati o addirittura genopatici?
Io già dagli anni ’90 mi sono accorto che le lastre su pellicola fotografica non erano schermate alle gonadi. Ma non potevo denunciare prima (mi avrebbero “sfiocinato” a mo’ di spiedino) perché il popolone pecorone beota si alza solo se vede il morto per terra. Siete fatti così, non so da dove siate venuti fuori.
Sorge spontanea la domanda: se lavori come medico TI sei mai chiesto che cosa può comportare il danno genetico al DNA germinale? O fai il medico non per curare il prossimo ma per ammalare? Milioni di medici in tutto il mondo per quasi un secolo (fino a me) hanno continuato indisturbati a irraggiare gonadi: e costoro sarebbero affidabili degni di fiducia????????????????????????????????????????????????? I radiologi sono difficilmente citabili per danni perché come mi ha detto un’infermiera i danni all’ovo-DNA saranno visibili solo nelle generazioni future. CI vorrebbe qualcuno “con le palle” (quindi con il cazzo duro) che insegni loro il rispetto per la vita umana. Non siamo tutti “Hitler” (peccato). Ecco che finalmente scopriamo come mai in Cian sono così cattivi da non avere sistema sanitario nazionale quindi da aver lasciato morire i propri connazionali malati e poveri: leggi qui di seguito. Calcolando le spese necessarie a curare le malattie DNA-relate che insorgeranno nei Tuoi discendenti per R-X diagnostici che hai subito sulle ovaie. I radiologi credo che faranno di tutto per affermare che è solo una farsa, che l’irraggiamento ovocitario non è “causale”; che hanno sempre protetto i bacini alle femmine: tutto richiede dimostrazione (anche che i raggi-X sono innocui su ovocita).
Come dire “se nessuno mi vede che creo guai posso continuare tranquillo e sereno”.
Io sono dismetabolico (quindi rischio già di avere figli dismetabolici); anche se sono un uomo e i testicoli sono meno radiosensibili che l’ovocita, la lastra (per giunta inutile) sui coxxxoni non me la prenderei.
Pecorona puoi vivere. Chiunque causa un danno deve risarcire. Quantificare il danno dopo quasi un secolo di radiodiagnostica non-gonadoprotetta sarà impresa “facile”: aumento spesa di farmaci per curarsi; minori chances vitali/lavorative/ riproduttive.
I tanti medici , pure approvati dal pubblico “chic” (i “VIPs”), cui il popolino ha affidato la propria vita si scopre poi che sono dei veri mostri: dovresti vergognarti perché perché dovresti capire che nelle gonadi ci sono le future generazioni e che i raggi-X penetrano in profondità attraversando tutti i tessuti. Se hai sottovalutato il rischio sei un pezzo di merda e allora dovresti dimostrarmelo che “va tutto bene”. Oppure lo hai fatto apposta per puntare a rendere ipofertile o ammalabile la popolazione (la storia insegna che siamo bellicosi, forse troppo per i Tuoi gusti di Dio Radiologo / Divinità Medica prescrittrice).
Nel solo semplice “dubbio” che l’ovocita sia più radiosensibile delle altre cellule umane (in Letteratura si trova un solo unico studio al riguardo: SEMBRA INCREDIBILE CHE NESSUNO CI PENSI DATO CHE quasi tutte le donne nella vita subiscono ovo-irraggiamento), Tu caro Radiologo dovresti astenerTi dal fargli beccare raggi-X; dovresti fermarTi nella Tua opera dissacratoria della vita (violazione di integrità “procreativa”). Chiaramente, i raggi-X che arrivano su cellule-uovo (sulle ovaie) rendono ancora più difettoso il DNA germinale di persone che hanno già difetti genomici (dato che se sono malate significa che hanno predisposizione genomica).
In una società ipocrita e lagnosa come la occidentale-italiana (non siamo in Cina!), la gente deve proprio essere incentivata a raccogliere i rifiuti differenziati, il rispetto verso le nuove engerazioni non nasce spontaneo nel cervellino dei beoti italiani: Striscia la Notizia ha mostrato la comara napoletana che nella voragine di Quagliano ci butta la “munnezza” tanto poi l’acqua avvelentata della falda acquifera non la berrà lei ma i suoi figlio o nipoti.
Devi proprio stare a spiegare tutto alle teste di cazzo perché da sole non ci arrivano: propongo un mega eccidio di massa per ripulire il mondo dalle teste di mischia-formalità.
Occasionalmente, ho osservato i bambini per circa 20 anni: da quando avevo 20 anni fui in grado di giudicare i bambini e oggi che ne ho 40 posso dire che rispetto a 20 anni fa i nuovi bambini mi sembrano molto più rincoglioniti. Mi appaiono “rallentati” (cognitivamente, metabolicamente, dinamicamente, cineticamente). Alcuni sembrano proprio dei mongoloni ma i genitori radiodiagnosiofili vorrebbero passarli per “sani”.
Conseguenza: i bambini di oggi sono “ipodifensivi” quindi più vittimabili ai pedofili.
(anche questo concetto non dovrei stare io a spremermi le meningi ma dovreste arrivarci da soli). Qualcuno mi pagherà per tutta la docenza gratuita che elargisco?
Difatti, il ratto infettato di Toxoplasma o di Baylisascaris si mostra più facile preda a gatti e procioni. Dico che il bambino più “malato” sarà più socievole perché è come se cercasse aiuto negli adulti. E quindi tende a fidarsi di più degli altri. Dato che viviamo in un mondo provatamente di lupi. Bambino malato può esserlo anche se apparentemente sano: magari è ammalabile: svilupperà psico-disfunzione nell’arco di alcuni decenni (entro i 48 anni di età).
Molti medici hanno visto (per decenni) ma hanno taciuto o sottaciuto che irraggiano le gonadi. L’unica spiegazione razionale è che lo hanno fatto apposta. Ma allora non lavorano come medici per aiutare gli altri a stare meglio ???????????????????????
Un’altra spiegazione è che vanno tutti dietro al primo babbeo rincoglionito che passa.
Esempio: al corso di Radiologia ci avevano mostrato una diapositiva che mostrava tutte le radiosensibilità dei tessuti umani: il polmone più radiosensibile dell’osso; c’erano anche i testicoli e le ovaie; indovinate qual era l’unica cellula a mancare: proprio l’ovocita. Tanto chi se ne frega dall’ovocita nasceranno i Tuoi figli quindi non è un tipo cellulare che possa importare al Radiologo.
Almeno su questo punto sono d’accordo con i Musulmani: i terroristi islamici rispetto ai Radiologi che non schermano le gonadi sono solo dei delinquentelli (invasori islamici come furfantelli e delinquentelli che vanno ad aggiungersi ai bastardoni che ci ritroviamo già).
Io mi vergognerei di sottoporre a lastre giovani donne perché non sono così tanto cattivo; ai radiologi invece per circa 70 anni non è fregato un cazzo. La radiodiagnostica è comparsa in ospedali militari in anni ’10 e ’20; negli anni ’30 ha cominciato negli ospedali civili (casi limitati); mentre a inizio anni ’50 abbiamo assistito al boom di radiografie in ospedali pubblici.
Il nesso radiodiagnostica ovarica → bambino malato è fortemente sospettabile nel caso che il paziente maschio abbia una malattia X-linked (se la madre ha ambedue i cromosomi X sani). I testicoli sono esposti all’ambiente esterno e quindi è difficile sospettare una malattia genetica in un bambino se il padre si è fatto molte lastre al basso ventre senza cintura pelvica o schermo scrotale.
Il raggio-X che colpisce la cromatina ovocitaria credo che vada a creare situazioni di ingombro sterico: la duplicazione del DNA non è più habile a procedere “scioltamente”; non è come un calcio nei testicoli ma causa modifiche permanenti nel DNA ovocitario. Siccome tutti basciamo da un ovocita: vorrei tanto sapere che ne sarà dei nostri figli. Forse i Radiologi lo hanno fatto apposta a renderci tutti più malati, perché diventassimo più compassionevoli verso chi soffre di malattia. I nostri progenitori erano sani ma già dei bastardi: ecco perché hanno irraggiato ovuli umani in vivo per circa 80 anni. L’evoluzione humana (genere Homo) dura da milioni di anni; da circa 150'000 anni abbiamo l’Homo sapiens. MA COME è possibile che negli ultimi 60 anni stiamo subendo il boom di infertilità, cancro, malattie genetiche, autismi, schizofrenia, pedofilia ????????
Possibile che SOLTANTO IO AL MONDO mi interrogo sui rischi radiodiagnostici ovocitari?
SSN sta per Sistema Sanitario Nazionale, ma potresti chiamarlo Sistema Sterilizzazione Nazionale. All’ipofertilità contribuiscono la radiodiagnostica, la PMA, i centri ISI (informazione salute immigrati) e la diffusione di HIV. Da qualche mese in Italia non è più mutuabile la pillola contraccettiva che favoriva gratuita l’attività sessuale non protetta (le africane in Italia ne facevano scorte poiché non sono tanto contente di essere sfruttate a procreare). I centri ISI invece garantiscono copertura sanitaria “gratuita” a qualunque extracomunitario sia con permesso di soggiorno sia senza permesso di soggiorno (anche se nessuno Ve lo dice) quindi sono “maggiori spese” per sostenere le quali l’italiano medio dovrà lavorare più a lungo nella vita e tarderà l’età al primo figlio e quindi diventerà sempre meno fertile (OVVIAMENTE). Da circa 60 anni i medici quei buontemponi dei Radiologi sottopongono a radiodiagnostica le ovaie; se sei un medico dovresti capirlo da solo che c’è un rischio. Se la totalità dei medici ha condiviso l’imprudenza (volontariamente o involontariamente per gregarietà) significa che c’è un secondo fine nascosto; o per rendere ipofertili le le persone dato che il mondo è sovrapopolato; o per o autoalimentarse il sistema sanitario pubblico (irraggiando le ovaie si creano sempre più malati bisognosi di cure). Io sottoscritto ho iniziato a praticare medicine nel 2010; ho realizzato in questi pochi anni il grave rischio cui vanno incontro le prossime generazioni; mi sento in colpa per aver cominciato a “denunciare” solo a marzo 2017 (è dura “andare contro corrente” cioè opporsi alla comune malpractice); ma non potevo essere così brioso da “denunciare” prima perché sarei passato per diffamatore (la Legge buonista protegge i delinquenti dall’essere diffamati); oggi che “finalmente” ci sono tanti bambini geneticamente malati avete le prove. La società delinquente ha bisogno di prove per prendere decisioni; non ci arriva per lungimiranza.
La gente è talmente non-curante dei rischi per la radiodiagnostica che in letteratura medica si fatica a trovare studi che ne quantifichino il rischio mutageno (su ovociti).
Avvedendosi delle loro imprudenze mascherate da non-chalance, quando si trovano davanti una donna in evidente gravidanza chiedono di firmare il consenso informato (come dire «è sicuro che quando sei in gravidanza i raggi facciano male; mentre se non sei in gravidanza puoi beccarTi raggi inutili e dannosi sulle ovaie tanto ma chi se ne frega!»).
Mi tocca essere anche psicologo: il motivo per cui i Radiologi non schermano le gonadi alle donne prima di sottoporle a esami radiologici potrebbe essere che non vogliono mettere paura; che intendono fare “bella figura” a ogni costo (anche a costo di rendere malati i bambini che nasceranno non ci si mostra preoccupati per l’esposizione gonadica); non vogliono incutere paure nelle pazienti per non far risaltare di essere così “cattivoni” da sottoporre le ovaie a raggi X. La mancata schermatura gonadica mira a inculcare nella paziente l’idea che si tratta di un esame inoffensivo per il tuo futuro figlio.
Tutte le lastre che le donne si sono beccate negli ultimi 60 anni le potete osservare nelle immagini radiologiche (basso addome) dove si vede chiaramente che non è usata la cintura pelvica protettiva (i raggi passano attraverso i tessuti quindi permeano le ovaie).
I radiologi hanno continuato imperterriti, incuranti, spietati a irraggiare bacini femminili fertili. Non è vero che li hanno schermati (finora non è stato così). In assenza di gonadoprotezione la Radiodiagnostica persegue ovviamente obiettivi di selezione “eugenetica sociale” (anti-demografiche) della discendenza di persone già malate.
Le donne essendo in numero minore rispetto ai maschi al di sotto dei 30 anni, sono più protette “dal lupo cattivo (dall’uomo bavoso)”, ma nessuno di Voi intelligentoni ha pensato di proteggerle dalla radiodiagnostica selvaggia.
Il Governo italiano è costituito prevalentemente da delinquenti ecco perché accolgono i barconi : per rimescolare il delinquente italiano con il delinquente africano chissà che dall’incrocio venga fuori “un salvatore”.
L’Italiano medio è un psicopatico bipolare: la SInsitra è fonte di depressione; la Destra è fonte di euforia maniacale; come rigetto è nato il Movimento 5 Stelle fanculista (V-day sta per “vaffanculo-day”).
Un film interessante è “150 milligrammi” sul benfluorex (un ipolipemizzante che era usato nei diabetici a nome Mediaxal cpr):
Quando arriva il rumore come ad esempio la focomelia da talidomide o la letale ipertensione polmonare maligna da benfluorex subito si precipitano gli eroi a bloccarli.
Le imprudenze sui farmaci si pagano “a fior di dollaroni”; le imprudenze sulla radiodiagnostica le scopriremo bene tra qualche centennio (quando saranno velocemente identificabili le mutazioni germinali radio-indotte ) quando cioè sarà troppo tardi perché ormai tutta la popolazione occidentale (lagnosa e ipocondriaca) sarà eterozigote per malattie genetiche gravi e quindi molti bambini saranno malati o “ritardati”. Basta una mutazione puntiforme per rendere ipofunzionante una proteina strutturale o enzimatica o pro-energetica.
Se si scoprirà che tutte queste radiografie e TAC che nelle radiologie eseguono senza schermare le gonadi dei pazienti sono la vera causa dell’aumento delle malattie nella popolazione (appena sarà facile l’analisi completa del DNA individuale genitori-figli), quella si chiama grave imprudenza.
Non mi dà piacere sottoporre pazienti a raggi-X gonadici o a terapia
antipsicotica nel dubbio che rispettivamente avvengano mutazioni nel
DNA ovocitario o che ci sia la terapia eziologica (nella shcizofrenia
secondaria).
A forza di ionizzare DNA ovocitario la specie umana prgredirà nei
millenni verso individui "minus-funzionanti" iper-bisognosi di terapie
croniche.
Il fatto che dopo radioterapia possano nascere persone apparentemente
sane "vuol dire niente" perché quei bambini potrebbero avere mutazioni
in eterozigosi (genotipicamente presenti ma fenotipicamente
considerate come "normali"): all'aumentare delle mutazioni
eterozigosiche aumenterà la futura discendenza umana "malata" perché
accoppiandosi aumenta il rischio di progenie malata.
Non è bello lavorare nel dubbio di ledere il genoma della discendenza
dei pazienti o sapendo che nel dismetabolismo colecalciferolico la
soglia per la sufficienza non è quella comune di 30 , ma può essere di
60 o 70 o 80 o 90 (dico il doppio o il triplo, se ragigunta mediante
vitamina D "base"). L'integrità genomica ovocitaria e la sofferenza da dismetabolismo
vitaminico D sono aspetti marginalizzati o minimizzati dalla classe medica “complessiva”.
Un'altra giustifica può essere che i medici si sentono resistenti ai
raggi-X e che ritengono non siano necessari integratori magari perché
godono di un supermetabolismo colecalciferolico.
Una giustifica ennesima è che i medici prendano alla leggera alcuni
dettagli se non altro "importanti" della salute dei pazienti (“fatti
pure la lastra che tanto non ne avrai un danno immediato; cùrati pure
la schizofrenia con antipsicotici costosi che tanto vitamina D e zinco
non te li do”). O che siano semplicemente disinteressati a rendere “sane e felici” le persone.
▬ Non intendo criticare i colleghi che lavorano ma il problema è che
no nè dimostrato che i raggi siano innocui sul genoma ovocitario
quindi dovrebbero minimo spiegarlo ai pazienti e almeno chiedere
consenso informato nelle Radiologie (se non è possibile schermare la
gonade). → Sempre che si possa disporre della propria discendenza,
perché esiste anche il pesante problema (che non volevo toccare) della
donna consenziente a irraggiarsi le ovaie pur di liberarsi dall'ansia
sui propri disturbi (algie pelviche). Tanto poi ci pensa lo Stato a
riconoscere l'invalidità e quindi a mantenerTI i figli che così sono
nati "geno-lesi".
Ovviamente, dico che disporre del proprio corpo va bene ma in Italia lo Stato eroga la pensione di invalidità ai “malformati” quindi si spera che nessun genitore voglia il figlio handicappato per ricevere la pensione dallo Stato Italiano. (nel caso la coppia sia informata che il feto è malato ma si opponga all’aborto si potrebbe ridurre un pochino la pensione)
Basta una minima lesione al genoma che durante
l'organogenesi (nell'ontogenesi) può generarsi un effetto a cascata
detta sequenza disfmorfica (cioè da una seepur minima alterazione ne
derivano altre). Dopo la TAC Ti senti uguale a prima ma il danneggiamento al DNA può essere inapparente come quando si fotocopia a partire non dalla matrice ma da una copia che è già una fotocopia (“fotocopia di fotocopia”).
Ovviamente, non mi piace figurare come delatore dei colleghi; non mi pagano per insegnare;
ma lavorando,
avverto nei pazienti una tristezza che non ci dovrebbe essere se tutto fosse chiaro. → C’è niente di più bello che vivere in un mondo felice. Sicché, mi impegnerò a spiegare affinché tutto sia perclaro anche per coloro che accettano di vivere “all’oscuro”.
C’è il paziente simulatore (simula l’handicap per ottenere vantaggi assicurativi) e c’è il paziente DISSIMULATORE (maschera un benessere che invece non ha).
Non è bello lavorare in una collettività di persone o pazienti o arrabbiati o rattristati.
Al dissimulatore va sempre “tutto bene” (accetta qualsiasi cosa): arriva il barcone dalla Libia: e va bene! Sta per nascerTI un “cerebroleso”: e va bene !! Tuo figlio è carente di biotina o di zinco ma il Dermatologo Gli ha prescritto il retinoide contro l’acne: e va bene ! !
Nel lavorare di quotidianità professionale ho imparato che quand’anche il paziente sulle prime paia obbedirTi se però poi comincia intimamente a diffidare dei tuoi consigli (se diffida ragionevolemente delle indicazioni che gli hai impartito ) poi lo perderai (per volontà non tanto sua quanto tua).
La storia della Medicina è costellata di circostanze cruente (esempio Barnard in Sud Africa espiantò il cuore da una ragazza che era ancora viva in seguito a un incidente automobilistico).
Mi rifiuto di vedere che le persone subire diagnostica imprudente (ionizzanti su ovaie) o terapia inerte (mancata dagnosi di schizofrenia dismetabolica). Vomito sulle pratiche mediche comunemente accettate che accettano queste imprudenze o inerzie.
A forza di ionizzanti sulle ovaie, l’umanità diventerà “minus”. Che succede ai minus “fuori posto” ? che vengono sostituiti come è accaduto ad Alfano, “l’unico” ministro sostituito del Governo Renzi.
Due mandati della medicina generale sono “non nuocere” (“primum noli nocère”) e “prolungare la vita alle persone o mantenerele sane” (è implicito nell’agire medico): irraggiare ovaie femminili quando poi il referto della radiografia o della TAC è “muto” o comunque inutile non è rispettoso di questi due principi. Già le italiane sono “psicolese”; se poi si irraggia le loro gonadi non si sa che ne sarà della loro discendenza.
Io sottoscritto sono un medico "specializzando" a Torino (in Medicina di Famiglia),
troviamo assurdo che nei reparti di Radiologia non si schermino le gonadi quando sarebbe facile (tra protezione zero e schermatura totale si può parzialmente);
non è stato mai provato che sottoporre le gonadi a TAC e lastre sia esente
da effetti sulla discendenza futura quindi non si capisce perché lo si continui a fare quando invece per poter registrare un farmaco occorrono anni di prove;
bisognerebbe sottoporre a TAC le gonadi di animali e vedere se ci sono conseguenze.
Esistono protezioni gonadiche per la radioterapia (massicce) e per la radiodiagnostica (più leggere e confortevoli).
La gonade femminile è in uno stato quiescente: l'ovocita è in dictiotene (come scritto a pagina 92 del libro “Genetica” di Curtoni e Piazza). Su un vecchissimo libro, ne ho la prova e pubblicata pagina scansionata è addirittura scritto «la lunga durata delle prima divisione meiotica (fino a 45 anni) può spiegare la frequenza relativamente alta di errori meiotici, quali la non-disgiunzione (mancata dissociazione di una coppia di cromatidi), propria dell’aumentare dell’età della madre. Gli oociti primari in profase sospesa (dictiotene) sono vulnerabili da agenti ambientali come le radiazioni. Nelle femmine non si formano altri oociti primari dopo la nascita, in netto contrasto » (parole “papali papali”). Ciò significa che non può autoriparare i danni al carbonio inferti dal raggio X (può far sobbalzare elettroni dalle orbite del nucleo di C e così destabilizza le molecole organiche che compongono il nostro DNA). Il dictiotene è più ibernato che la diapausa dei marsupiali.
Il medico in ansia per la diagnosi sottopone la giovane alla TAC; che poi diventa ansiogena quando si realizza che è stata inutile.
Ovviamente, non sono io che ho coniato dictiotene ma i genetisti per indicare uno stadio ingabbiato della cellula. La fase dell’ovocita conservato nell’ovaio è come intrappolato in un reticolo (“gabbia”; “dictio-” significa “reticolo intrappolante”) → non ripara il DNA.
La selezione naturale porta a sviluppare individui più predisposti a resistere ai genotossici; ma se la donna fertile viene irradiata alle ovaie il danno non è riparabile e quindi è inutile che si sia raggiunto quel risultato evolutivo. La radiodiagnostica porta a uno scompiglio nel processo di adattamento all’ambiente.
Perché esistono i sessi? Perché fu più utile all’ambiente una riproduzione allogamica (staurogamica) che quella autogamica (partogenesica).
La radiodiagnostica su ovaie non crea solo danni nelle future generazioni ma ovviamente anche tristezza in genitori e nonni nel caso con-causi un’anomalia genetica (quindi non è vero che i medici radiologi imprudenti / negligenti non sono denunciabili direttamente dalle pazienti irraggiate per guai che si estrinsicheranno tra tanti anni).
Ecco che mi posso spiegare come mai l’ingegner Scassa ed io eravamo sempre molto preoccupati ed in ansia (senza motivi apparenti); perché nessuno Vi diceva di tutti questi problemi gravissimi da me segnalati in questo esposto; per scriverlo io credo che mi sono “spaccato la testa” ma qualcuno DOVEVA PUR FARLO ed è toccato a me. Per il persistere pluridecennale di problemi non solo trascurati ma addirittura generati da chi li doveva prevenire. Perché l’italiano è un invidioso patologico e il “mal comune” è un “mezzo gaudio”; nei Paesi Bassi invece si dice «mal comune mezzo male»; in realtà sarebbe: “mal comune grande male”. A causa di una diffusa invidia, circa mezza popolazione gode dei mali altrui perché non ragiona che prima o poi i suoi discendenti si congiungeranno con quelli altrui nel corso della filogenesi. In un pianeta isolato, la crescita demografica raggiunge un apice, mantiene un plateau dopo di che comincia a scemare ± lentamente.
Se io non avessi studiato Medicina nessuno Vi avrebbe mai detto informazioni così perché sembrano controproducenti (sembrano portare via l’acqua dal mulino rigoglioso dell’abuso sui malati).
Ovviamente va da sé che i Radiologi si difenderanno sempre dicendo «ma noi le protezioni gonadiche le usiamo» in realtà basta guardare tutti gli esami radiologici che avete effettuato per capire che non è vero. Durante i miei tirocini in Ospedale ho visto con i miei occhi numerose circostanze in cui le ovaie fertili sono state irradiate: radiografie colonna lombosacrali in giovani donne per motivi ortopedici; radiografie o addirittura TC dell’addome per coliche renali, clisma opaco per intussuscezione intestinale o per sospetto Hirsprung, radiografie torace o colonna cervicale, defecografia; in alcune circostanze viene ancora praticata la salpingografia addirittura.
In tempi “belli” (insospettabili) i Radiologi eseguivano anche salpingografie e radiografie al bacino per lussabilità congenita dell’anca. Se hanno abbandonato quella radiodiagnostica significa che a qualche medico è saltato in mente il tarlo del dubbio.
Che lo scherzo di irraggiare gonadi può costarTI molto caro.
Dal mio punto di vista (per come la penso io) la radiodiagnostica non-gonadoprotetta persegue obiettivi di eugenetica: i bambini nati da persone gonado-irradiate avranno meno chances lavorative e riproduttive (per minor fitness) e quindi il loro brutto muso sparirà presto dalla circolazione.
~~♠
AMARA VERITÀ:
Da circa 70 anni (dagli anni ’50 fino a ieri) ci stanno impercettibilmente ma sensibilmente “sterilizzando” per un meccanismo di selezione naturale: coloro che sono più “ammalati” oltre ad avere meno chances con le ragazze (e viceversa) vanno anche più spesso al medico il quale chiede radiografie e quindi alla fine le loro discendenze future diventeranno sempre più malate (circolo vizioso “instroncabile” a meno che si abolisca la radiodiagnostica e si limitino i farmaci genotossici). Manca difatti il divieto di abusare di malessere e malattie altrui. Andrebbe bandita la radiodiagnostica ionizzante addomino-pelvica femminile. Siamo nel 2017 e ancora devo dirlo io. Anche se Ti schermi il bacino apponendoTi la cintura pelvica se la fonte radiogena è rialzata (sopraelevata rispetto al bacino, come capita per alcune proiezioni di spalla tipo “a Y”) una parte dei raggi-X arriva ancora alle ovaie. Spero di non doverTI pure stare a spiegare come si forma lo stronzo.
~~♠
Ho cominciato a riflettere su questa denuncia quando tirocinando in un pronto soccorso a Torino (come leggibile su mia pagina facebook chiesi alla Sindaco Appendino di regalare un macchinario RMN) rimasi sconvolto quando vidi che a una giovane atleta ceca (a Torino per i campionati di “Natale 2015”) incriccata alla schienza il consulente Ortopedico chiese al medico internista di pronto soccorso addirittura una TAC rachidelombare-pelviaddome per poi visualizzare in uno scannogramma singolo una minuscola millimetrica ernietta discale L5-S1. Cazzo ma hai un minimo di rispetto per Tuo figlio? L’uomo che TI sposerà come fa a sapere che TI sei ovo-irradiata? Va be’ che ‘sta tipa era in semi-cincoscientza e non capiva bene l’italiano, ma vedi che Ti stanno portanto in una Radiologia per TAC????????
Mentre sostituivo un medico di famiglia intorno Natale 2016 mi si è presentata una paziente di 20 anni che mi disse «mi sono fatta la radiografia al bacino perché non riuscivo a capire che cosa avevo»: tanto se poi a causa di quei raggi-X nascerà Tuo nipote malato c’è lo Stato italiano che paga.
Dato che fino a qualche decennio fa ~ in Italia per essere assunta come infermiera in Ospedale la candidata doveva subire una lastra radiografica al polmone (per la fobia della tubercolosi che ha portato a vietare anche di sputare per strada all’aperto) e TU infermiera non TI potevi rifiutare MA DOVEVI OBBEDIRE AL DATORE DI LAVORO MALEFICO DELINQUENTE (DENUNCIABILE) perché tutte le Tue colleghe se la beccavano e poi se TI rifiutavano non TI assumevano: come siamo ridotti: a farci assumere sul lavoro in cambio di una lastra chiesta dalla Medicina del Lavoro detta “Preventiva” (direi meglio “introduttiva” al rischio occupazionale).
Chissà quanti di quei raggi-X sono finiti sulle ovaie. Non è possibile escludere che molte infermiere siano state ovo-irradiate (non ho la prova che siano state adeguatamente gonado-protette è ovvio ).
Se Tu “sgualcisci” una singola cellula uovo che poi diventerà una persona adulta anche l’intera persona adulta screscerà sgualcita e quasi tutta la sua discendenza lo sarà (a meno di una perdita del gene difettoso stocasticamente proprio nel corso di quella meiosi che porterà alla formazione dello zigote).
Non sei TU che devi dimostrare che i raggi-X sulle ovaie hanno causato malattia in Tuo figlio, ma è il Radiologo che deve dimostrare che sono stati innocui !!! (perché sono loro che applicano la tecnica; Tu la subisci solo).
La radiodiagnostica così come è gestita ricorda le ideologie di Sinistra italiana: arriva il barcone e accogliamolo! La ragazza ha un discomfort addominale e facciamole una lasta non-protetta! Quelli di Sinistra hanno il diritto a mantenere la mente sgombra, libera dai pensieri, sono gli altri che devono avere i problemi e pensare a come risolverli. Nessuna norma o legge prefigura l’inviolabilità del paziente per malessere (esempio R-X addome per semplice discomfort) o per anomalie (esempio noto una scoliosi all’EO).
Anche con un po’ di malattia si può vivere bene lo stesso; senza la malattia radio-aggiunta avremmo vissuto meglio ma alla fine ci si adatta. Ti resterà il tremendo sospetto che sia stata la radiografia sul basso ventre ad aver causato la genomopatia.
Nosograficamente, per psoriasi si intende un complesso di circa 30-50 malattie (cui corrispondono 30-50 alterazioni genomiche) alcune delle quali autoimmuni altre congenite.
La radiodiagnostica cui mia madre è stata sottoposta intorno al 1970 ha causato nell’ovulocita quando fui concepito nel 1976 una mutazione de novo che si estrinseca con una variante di psoriasi palmo-plantare di Barber: ho una psoriasi epidermica ai palmi delle mani fluttuante congenita esordita manifestamente intorno ai 5 anni; poi complicata con mucosite “permamente” intorno ai 24 anni (dopo lungo periodo di mancanza di Sole) e con entesite da sollecitazioni ripetute (esordita intorno ai 33 anni).
Se la donna fosse più intelligente sospetterebbe e non si sottoporrebbe a radiodiagnostica sul bacino.
Quindi la malattia radio-indotta, quella più grave delle due, si è manifestata prima (congenita: già quando avevo circa 5 anni mi ricordo, che mi dovevo sputare nei palmi delle mani perché l’epidermide assottigliata era troppo fragile) mentre quella già presente in mia madre mi si è appalesata intorno ai 10 anni (prima di 10 anni non avevo “spasmofilia”). Mi accadde che nel luglio 2013 un paziente mi strinse la mano e mi contagiò di verruche. Io per una leggera psoriasi congenita recidivante-remittente (sospetto indotta dalle numerose lastre radiografiche addominali cui è stata sottoposta mia madre pre-nefrectomia poco prima di concepirmi), per prevenire irritazioni non potei lavarmi con del sapone e quindi la sola acqua non bastò a rimuovere il papilloma virus; mi asciugai il sudore dalla faccia e mi presi le verruche anche in faccia. Come detto mia madre è stata operata di nefrectomia per calcolosi a stampo. Mia madre ha subito lastre non-protette per iter di pre-nefrectomia intorno al 1970 (io sono stato concepito nel 1976). Inoltre alle infermiere chiedevano la lastra del torace. Mia madre era un’infermiera semplice, la quale mi disse che non le hanno protetto il basso ventre prima di farle tutte quelle lastre preludevano alla nefrectomia (la prova materiale potrebbe essere introvabile ! ).
Il signor Radiologo si è malfidato del suo psicologico meccanismo di difesa; ignorava che l’ovocita è l’unica cellula dell’organismo umano che non può riparare il danno (neanche si è mai posto la domanda perché è “malefico”).
→ Le Radiologie non riparano (non schermano, non proteggono) i bacini alle giovani o per biechi soldi (vogliono “risparmiare”) o soprattutto per non farsi deridere dai colleghi esalatati ad esempio urgentisti che poi esaminano le immagini visualizzate parzialmente come dire «ma che stai a schermare il basso ventre alle donne ancora in grado di procreare? Fai proprio ridere! Ma che Ti stai a preoccupare ? Sei pazzo radiofobico ?»
La prova sicura non posso averla ma siccome io so che mia madre è stata irraggiata al bacino prima di concepirmi come si può escludere che la colpa sia del Radiologo imprudente / negligente / disamorevole verso i suoi simili ???
Ho contattato il Public National Lilbrary statunitense:
«Summary: Radiodiagnostics go on ovaries and ovocytes are unable to repair DNA.
Details: I tried search "Radiodiagnostics and ovocytes" but i did not find any result.
How is terrible if many young women undergo every day radiological exams.
Radiodiagnostics go on ovaries and ovocytes are unable to repair DNA radio-induced mutations because of their dictiotene phase.
Please be nice to inform me if You find some public studies about Radiodiagnostics and ovocytes DNA integrity the future offspring.
I need for understanding if girls can receive X-rays.» ed ecco la risposta:
«Dear Dr. Galasso:
You contacted the National Library of Medicine about how you can find public studies about Radiodiagnostics and ovocytes and DNA integrity in future offspring. You want to know if girls can receive X-rays.
See the following abstracts in the custom link below for general information on your topic. I applied filters to the search limiting to Age: Child birth – 18 years and Humans and used the following MeSh terms: (("Ovary/radiation effects"[MeSH Terms]) OR "Radiography/adverse effects"[MAJR]) OR "Embryo, Mammalian/radiation effects"[MeSH Terms] AND DNA[tw]
Click here for abstracts:
You might also want to see the following articles or abstracts:
Radiation exposure from imaging tests: is there an increased cancer risk? (Free)
Human oocyte radiosensitivity.
Medical Imaging Radiation Safety for the Female Patient: Rationale and Implementation
Thank you for contacting the National Library of Medicine. We hope this helps you in your research.
Reference and Web Services
National Library of Medicine
Bethesda, MD 20894»
Radiol Technol. 2004 Jul-Aug; Human oocyte radiosensitivity. Burke PJ «The teratogenic effects of ionizing radiation are well documented, but less is known about the radiosensitivity of the human oocyte. Women of childbearing age are understandably concerned about diagnostic radiology examinations--their risk/benefit ratio and their impact on the ability to conceive. Current research and evidence gathered from studies of the long-term effects of intra-abdominal therapeutic radiation shed light on this subject. With respect to this issue, radiographers can now give more practical advice to their nongravid female patients.»
Come potete verificare; gli studi su un argomento così essenziale per la vita sono veramente pochissimi.
Rimane non chiaro quanto sia quantificabile il rischio, nel dubbio è sempre molto meglio astenersi.
Anche se nessuno lo sa, io Vi dico che una ragazza è andata poi in menopausa precoce (POI: insufficienza ovarica prematura o precoce; è un deficit endocrino) a causa delle molte lastre che i genitori le hanno fatto subire al bacino.
→ Se un cittadino si guarda la lastra eseguita 20 anni fa e nota che non sono state coperte le ovaie o i testicoli, magari si immagina che sia stata una dimenticanza. No. È che proprio con quasi tutti i Radiologi seguono quella condotta lì. Routinariamente le Radiologie non proteggono le gonadi: perché non sono pagate apposta. Solo che dimenticavano “oops” che il codice penale italiano recita “chiunque causi un danno è chiamato a risarcirlo” ( « chi rompe paga e i cocci sono suoi !! » ). È che sottovalutavano le conseguenze o speravano di passarla liscia (farla franca), pensavano che a nessuno importasse, che il danno (epi)genomico fosse talmente diluito nel tempo che nessuno ci prestasse attenzione. I Medici “curiosi” forse volevano vedere in vivo che conseguenze porta irraggiare ovociti umani. Altro che Mengele o la curiosoneria pedofila. Appena disponibile il genogramma facilmente accessibile, chi quantificherà / risarcirà il danno radio-inferto al patrimonio genomico germinale?
Se un singolo fascio di raggi-X Ti penetra nell’ovocita e infligge un cambio di base azotata (cui secondo il nostro codice genetico corrisponde un altro aminoacido): non è necessario che Tu Ti sottoponga a multiple radiografie o alla TAC (che “pelvi-addominale” corrisponde a 600 radiografie).
Ovviamente, una sana alternativa ai Raggi-X nella sospetta problematica di natura ginecologica è la laparoscopia ginecologica diagnostico-interventistica (come sapevi).
Come mi è stato risposto più volte da Tutores e Coordinatori del Corso di Formazione Specifica in Medicina di Famiglia, al medico italiano oggi non è richiesto di essere “filantropo”, ma solo di essere “empatico” (chissenefrega dell’ovocita). Se il medico “non lo sapeva” perché allora non va a pulire i cessi (?)
Per tranquillizzare il popolino, ancora una volta a marzo 2017 è stato diramato il comunicato-stampa “la Sanità Italiana è tra le migliori del mondo”. Proprio un peccato che sia così bravo a curare i malati che si “auto-crea” (tanto il genogramma per scoprire quante malattie sono state evocate dalla Radiodiagnostica inutilmente germino-comprensiva arriverà poi tra decenni). Hai voglia d’aspetta’. Campa cavallo che l’erba cresce, direbbe
Senza di me si continuava a buttare radiodiagnostica sulle cellule-uovo; forse perché aveva ragione quel cartone animato “Galaxy Express 999” che ognuno pensa solo a se stesso: pezzi di ricambio per arrivare a 1'000 anni di “godimento vitale”.
Tra le genopatie radio-ovo-inducibili posso immaginare le X-linked; un esempio è una nefropatia la malattia di Dent (quando è grave evolve in franca sindrome di Fanconi), può esordire nell’infanzia o nell’età adulta (quindi vale sempre lo stra-ripetuto discorso: “non è che se uno da bambino è sano lo debba restare anche da adulto”); nella malattia di Dent trovi la proteinuria tubulare (doso la ß2µglobulina) e l’eziopatogenesi coinvolge lo stesso gene imputato nella nefrolitiasi X-linked recessiva, nella ipofosfatemia X-lined, nella “proteinuria giapponese”.
Non credo che la Radiodiagnostica possa aumentare l’incidenza di X-fragile premutato (dovuto a ripetizioni).
Nel diabete insipido X-linked recessivo, può giovare l’indometacina.
Ma quali malattie autosomiche recessive possono venire a Tuo figlio se ti sei beccata raggi X “diagnostici” in zona ovarica ? …………
Grazie alla radiografia addome voluta dal tuo medico (finora quasi mai gonado-protetta) puoi vederTi la scibala che tieni dentro (cacca in sigma-colon): e ci stai a provocarTi “suscettibilità” al cancro futuro perché il medico possa visionare la cacca?
Frequentando i Pronto Soccorso italiani un atteggiamento che mi è saltato all’occhio sono i molti raggi-X diagnostici cui vengono sottoposti i pazienti (c’è da aver paura).
Una mutazione genica “de novo” (sporadica; insorta come prima volta, non presente nei genitori) è di gran lunga più probabile che derivi dal padre (perché i testicoli sono più esposti all’ambiente esterno mentre le ovo-cellule sono “immobili” nascoste nella pelvi) significa che se tutti e tue gli alleli dell’affetto sono “novo-mutati” ma la madre non è eterozigote allora l’ovulo ha subito danni dalla radiodiagnostica (a me sembra ovvio). Non sono un genetista biologo; forse bisogna escludere anche anomalie “criptiche” segreganti nella famiglia (tra le varie copie alleliche) e sbagli (errori di accoppiamento) nel crossing-over (durante la divisione meiotica)…... però il medico non può difendersi con la solita solfa “si tratta di una mutazione casuale” (perché mi sembra che oggi dopo un settantennio di radiodiagnostica scellerata siano ormai un po’ troppe le malattie, radio-indotte).
→ Anche se a nessuno è chiesto di pensarci, dopo centenni di radiodiagnostica (per giunta “pubblica” passata gratis dallo Stato) che colpisce liberamente le gonadi (non ho mai visto una radiologia finora schermare le gonadi, tranne in un qualche raro caso in una lastra addome maschile si vedeva la conchiglia), sulla Terra in Occidente vivranno non più “Umani sani” ma solo “pseudo-zombies” (malaticci) e umani risembranti (“rassembranti”) alieni grigi (meiopragici). Meio-pragia= minore “vitalità/dinamicità/robustezza”.
→ Ad esempio io mi ritrovo con una meiopragia “fisica” perché la “psoriasi” mi causa scarsa resistenza cutanea (agli agenti fisici esterni) e articolare (non posso fare sforzi atletici gravi perché soffro di lieve entesite). La meiopragia articolare porta a dover infine ricorrere a protesi (il sito RIAP Registro Italiano Artro Protesi indica le sedi italiane ove praticano la “mini-invasiva”).
Cosa comporta un’unica sostituzione di base azotata nel DNA germinale?
Estrapolo un esempio di autosomica dominante che le donne ovo-irraggiate se hanno subito radio-danni al DNA ovocitario corrono un rischio di trasmettere alla figliolanza: Denys-Drash syndrome (DDS) is caused by heterozygous mutation in the WT1 gene («consisting of the triad of congenital nephropathy, Wilms tumor, and intersex disorders») (OMIM).
Una singola mutazione costitutiva nel gene Wilms-Tumor-1 causa questa sindrome nefrosica congenita.
Tra le iperfenilalaninemie (quella grave si chiama fenilchetonuria in cui si dissuade consumo di aspartame) una variante “lieve” (talvolta difficilmente diagnosticabile se è sfumata) è il deficit di deidratasi (può presentare ipotonia infantile).
Raramente, una aprassia della mano sinistra può risalire a una taupatia chiamata “degenerazione cortico-basale”.
La sindrome di De Sanctis – Cacchione, autosomica recessiva, è avvicinabile alla sindrome Cockayne “b” e allo xeroderma pigmentoso (caratterizzato da mega-sensibilità ai raggi ultravioletti e ai raggi X; come in altre anomalie tipo la Li-Fraumeni).
L’aciduria glutarica (deidrogenasi flavin-adenin-dinucleotide ipoattiva) risponde a supplementazione di carnitina e vitamina B2 (“flavin”): non so se si possa presentare in forma lieve.
Direste mai che dolore addominale, nausea, edema sottocutaneo sistemico, ipotensione ortostatica possano essere attribuiti a “sindrome della deiscenza capillare” (teofillina-responsivo; a rischio di mieloma multiplo).
Distrofia muscolare dei cingoli è una delta-sarcoglicano-patia autosomica recessiva che esordisce tra i 2 e i 10 anni, con scapole alate, ipertrofia polpacci, creatinchinasi sieriche “sempre” elevate; curata con chinesiterapia (esempio la vibro-terapia).
Tra le malattie genetiche che si presentano più tardivamente troviamo alcune demenze: quella a corpi di Lewy è la seconda più comune dopo l’Alzheimer; e presenta allucinazioni (VISIVE, uditive, olfattorie, tattili, propriocettive), perdita dei ricordi più vecchi (memoria retrograda); terapia: anticolinesterasici (come in Alzheimer): ma allora perché la nota AIFA 85 non include la Lewy-body? È meno nobile?
La demenza fronto-temporale si presenta con parkinsonismo, strambo-lalìa (dice cose strane), intemperanza, mòria anche sessuomaniacale; nosograficamente sono distine 4 forme di cui una taupatia ereditabile.
Ipotonia muscolare e scariche epilettiche appartengono al quadro “sindrome della delezione 1p3.6 (cromosoma 1; braccio corto; regione 3; sottoregione 6). Inciso: noi abbiamo 22 autosomi e “un” cromosoma sessuale. Molti quadri genomopatici non sono ancora stati descritti bene e quindi mancano di eponimo (sono “adespote”: si festeggiano il 1° novembre, il giorno dopo Halloween).
Come mai si chiama osso “sacro”? in realtà deriva da una misinterpretazione: “ieròn osteon” può essere tradotto sia come sacro sia come grosso, e in verità è grosso in senso di “spesso” perché sostiene tutto il peso della colonna; quindi si tratta di un errore del primo traduttore. Lo puoi anche chiamare sacro perché assiste a tutte le sacrosante messe in culo.
L’agenesia parziale del sacro compone “la triade di Currarino”.
Orecchie a impianto basso e angoli buccali rivolti verso il basso disegnano la facies di molte sindromi: distrofia muscolare miotonica (Steinert e l’altra), delezione “4p”, Wolf-Hirschhorn, Noonan, Noonan-like (RASpatia), DiGeorge…
Se gli ospedali in un’Italia troppo impegnata a soccorrere profughi navigatori non sapranno come risarcire i danni radio-indotti, che almeno aprano ambulatori di sorveglianza centennalle sui discendenti delle pazienti ovo-irraggiate.
Se i Magistrati poi liberano i criminali, a che serve la Polizia: almeno appone una tacca sulla loro fronte «faccio schifo» in modo che tutti possano leggerla (siano preavvisati), come Caino segnato da Dio.
La maggioranza della popolazione antenata è delinquente come mai la maggioranza delle radiologie non scherma le gonadi, la società è destinata a autodistruggersi: residueranno individui impotenti, minus-valenti, così finalmente privo di ogni aggressività: si possono chiamare alieni grigi.
Anticamente, le ragazze potevano venire affidate al (futuro) marito intorno a 10-12 anni; nel Vangelo apocrifo sulla natività si legge che Maria fu affidata a Giuseppe all’età di 12 anni.
Dalle lastre radiografiche cui le giovani sono sottoposte dai genitori si dimostra che i genitori non sono così equilibratamente amorevoli o affidabili quanto il futuro marito.
Per capirci, non è che uno deve aspettare che i genitori sottopongano la figlia minorenne a radiografie per “sospetta scoliosi” prima di assegnarla a qualcuno.
In un mondo così selvaggio come quello in cui viviamo; le persone più intelligenti sono a maggiore rischio di suicidio perché vedendo le tante cattiverie incomprensibili capiscono che viviamo in un mondo troppo cattivo.
Prevedibilmente, l’umanità evolverà verso un fenotipo “striminzito” (ipoplasico, ipotrofico, meiopragico, malaticcio, deboluccio) per progressiva perdita della piena funzionalità dei geni strutturali; e metabolicamente compromesso (difettoso); alcuni individui potrebbero evolvere invece verso il fenotipo “ciccio-bombo” perché per loro dismetabolismo energetico congenito non producono abbastanza energia a partire dal cibo e quindi tendono ad iper-alimentarsi perché estraggono solo la parte più facile e superficiale (mangiano di più per compensare la mancata scissione conversione integrale del cibo).
Si può quantificare il danno inferto al genoma germinale comparando il DNA di genitori e figli apparentemente sani alla ricerca di eterozigosi non fenotipicamente espresse.
Paragono l'ovocita in dictiotene allo pterigio o alla pinguecola.
Se ci si espone per brevi minuti al vento di certo le cellule congiuntivali autoriparano il µ-danno. Ma se persiste l'anemo-esposizione Ti viene lo pterigio o la pinguecola (pinguecolite).
Se i testicoli sono esposti a raggi-X riparano il danno perché sono cellule dinamiche (se però sono esposti a forti o ripetute o frequenti irraggiamenti allora il DNA è danneggiato per sempre perché esiste una probalità di errore anche in lavorìo di enzimi che rimettono a posto il DNA). Se invece un ovocita ibernato in dictiotene subisce danni dai raggi X (radiografie, clismi radio-opachi, TAC, PET, SPECT, fluorangiografie, ecc) allora non può ovviamente riparare e il danno genetico se lo tiene per sempre !! Si può solo sperare nella fortuna statistica che quando la femmina ovula i follicoli in maturazione non emettano un ovocita genoleso.
Ovviamente, se i raggi X diagnostici hanno danneggiato il DNA mitocondriale, che è solo materno, anche se lo spermatozoo è sano il bambino non eredita dal padre.
Ovviamente, il DNA mitocondriale è più “radio-resistente” di quello nucleare perché essendo più piccolo occorre una mira più precisa per disregolarlo e poi i mitocondri sono numerosi.
Le mitocondriopatie sono per via diaginica (ginecòfora) come anche le X-linked nella prole maschile (l’emofilia e il daltonismo), ma a differenza delle X-linked le mitocondriopatie interessano sia femmine sia maschi.
Ovviamente, se un uomo molto robusto sposa una donna “lenta” la prole nascerà “lenta” perché è il mitocondrio della madre che passa ai figli.
Da un piccolo danno possono scaturire durante lo sviluppo embrio-fetale gravi menomazioni. → Una cascata di malformazioni (la successiva in nesso con la precedente) è detta sequenza dismorfica o malformativa (esempi:
sequenza oloprosencefalica, Pierre Robin, Di George, Klippel Feil,
Potter, Prune Belly, Rokitanski, Poland, Twin-Twin disruption
sequence). Un danno malformativo sequenziale può conseguire a fattori
ambientali. Un apparato frequentemente coinvolto è il nefro-urologico
(es: Potter).
Le malattie genetiche note sono oltre 8'000. Il nuovo Noninvasive Prenatal Testing (NIPT) è affidabile e permette
di ovviare alla amniocentesi o villocentesi. Gesuitismo è non dare
l'informazione per non far soffrire la povera gente che non può
pagarselo.
Anche se il concetto è difficile da esprimere, un motivo per cui i medici irraggiano le ragazze fertili a scopo diagnostico (spesso “per escludere che abbia chissà cosa”) potrebbe essere un pensiero invidioso comune collettivo condiviso; dico che un motivo inconscio (non riconosciuto come atto vigile consapevole) di richiesta radiologica potrebbe essere che la competitività lavorativa per il posto di lavoro spinge il Tuo collega a sbagliare per poi farlo sentire in colpa e quindi cercare di copiacere il desiderio sopito di far fuori qualcuno per liberare un posto. Un altro motivo inconscio potrebbe essere quello di danneggiare le cellule germinali dei propri connazionali al fine proprio di convincere tutti che “si deve” (come dicono i sinistronzi televisivi) accogliere il profugo del barcone (e non bisogna credere al terrorismo) per rimescolarsi con persone ancora sane (forti e vigorose).
Italiano Tu Ti senti molto pietoso e TI vergogni molto a respingere il barcone; e quindi irradi le gonadi per creare malattie nei nascituri così che saremo tutti costretti ad accogliere africani selvaggi il cui DNA è ancora sano.
Come Adamo ha dato a Caino la libertà di uccidere suo fratello; così “Dio” lascia all’umanità la libertà di scegliere per poi tirare un sospiro di sollievo quando va tutto bene. Si preferisce vivere nel peccato per poi tirare un sospiro di sollievo quando se ne scampa. Il peccato è un atto che se condiviso da tutti crea problemi o disequilibri sociali (così se “tutti” mangiassero come balene gli altri infine morirebbero di fame; se “tutti” si riproducessero 8 figli a coppia agli altri non resterebbe più spazio per avere un figlio).
Quando può manifestarsi una malattia genetica? In realtà alcune esordiscono anche a circa 40 anni (esempi: Turner sfumate, Fabry lievi; fibrosi cistiche lievi che si appalesano poi solo con pacreatiti ricorrenti o con sterilità maschile).
Anche se alcuni medici proclamano in pubblico per tranquillizzare che se hai raggiunto i 20 anni senza manifestare segni o sintomi “genopatici” allora puoi stare tranquillo, io Vi dico che alcune malattie genetiche si manifestano chiaramente solo dopo i 20 anni: la premutazione X-fragile (nella ♀ la menopausa anticipata; nell’♂ i tremori: “Sindrome del Tremore e Atassia associata all'X Fragile (FXTAS) ” ), la Turner “a mosaico”, la neuropatia tomaculare (si formano salsicciotti da urto-pressione sulla mielina), la sindrome di Bartter tipo 3 o 4; la Fabry sfumata; la fibrosi cistica tipo “solo ipofunzionante” …..
FXTAS
Le malattie genetiche possono manifestarsi:
- alla nascita (clamorose omozigosi; cromosomopatie; aneuploidie)
- entro i 2-9 anni (varie forme dello spettro autistico)
- a circa 12 anni (allla pubertà): esempio la sindrome adreno-genitale “late-onset”
- tra i 20 e i 45 anni !!! (neuropatia tomaculare; X-fragile premutata…..)
Se Seguissi anch'io ciecamente linee guida e comuni pratiche cliniche mi sembrerebbe di tradire la fiducia dei pazienti.
Il medico comune non è una divinità e quindi si adegua alla malpractice condivisa è un imbecille ha diritto alla imprudenza sulle radiografie.
Il medico fanculista se ne frega e irraggia le gonadi tanto --dice-- «anche dopo la radioterapia su gonadi i bambini sembrano nascere sani» ma nessuno ha provato per scritto che il loro genoma è privo di mutazioni eterozigoti che al fenotipo appaiono in apparente salute.
Se tuo figlio è nato eterozigote di patia recessiva perché Ti sei fatto una lastra probabilmente tuo nipote o tuo pronipote manifesterà malattia (se sposerà una eterozigote come è probabile vista la frequenza alla quale i medici irradiano le gonadi) e di certo non potrai denunciare qualcuno della pubblica radiologia .
Il delirio più comune tra la gente comune (normale per autoreferenzialità) è quello di "imminente fine del mondo" (= il mondo sta per finire quindi possiamo inquinare e irraggirare gonadi). La prossima scadenza del mondo è fissata per l`anno 3'000 dopo Cristo (settimo millennio).
Un'urgenza di sottoporre il bacino di ragazze a TAC o lastre può essere per colmare l'ignoranza diagnostica semeiologica del medico (non esperto in semeiotica)→ allora sottoponiamoci tutti a lastre: così a cosa serve il medico ?
Un esempio di malattia causabile da danni al DNA ovocitario è la xantomatosi cerebro-tendinea (è per via diaginica). Il gene disfunzionante alterato è il citocromo mitocondriale sterolo-27-idrossilasi CYP27. Insorge con ipercolesterolemia (secondaria alla colestasi) manifesta in xantomi grosso-tendinei; e in atassia cerebellare (positive prova indice-naso, di Romberg, finger-tapping) dopo la pubertà. La cura consiste nel Bilenor (chenodesossicolato) capsule 250 mg, un vecchio colelitico ora non più in commercio. Associato a statina (l’unica che non consuma trasportatori enzimatici per raggiungere l’epatocita è la fluvastatina Lescol 80 mg chrono-release).
Schermare le gonadi alle tante ragazze delle quali si vuole esaminare la pelvi è impossibile: occorre che il Ministero della Salute fornisca la RMN pelvi-addome gratuita prescrivibile dal medico di medicina generale senza limitazioni nel decreto Lorenzin.
Il decreto legge Lorenzin dopo l'ecografia basso-addome (transvaginale se
la paziente preferisce e non è vergine) dovrebbe prevedere per
ipocondriache ansiose di poterla eseguire nel pubblico. Un’ipocondria assecondata da una sfrenata frenesia diagnostica del medico. Ipocondria ansiogena assecondata dal medico il quale "ovviamente" non
sa che l'ovocita è ibernato in dictiotene e quindi non può riparare il
danno inferto dai raggi X al DNA. Il medico nel mondo come sapete non
è tenuto a sapere questo perché tanto i danni si vedranno nel fenotico
a distanza di decenni o centenni o millenni dall'irraggiamento (nelle
generazioni future) → non è costretto a pagare per il danno inferto e
quindi neanche a evitarlo. Esempio:
assenti sintomi di allarme, enzimi non sono mossi, infettivologico
vaginale negativo, ma la paziente avverte algie pelviche. Non è che il
medico possa essere chiamato a rispondere per la prescrizione di una
RMN pelvica "una tantum".
La mente tende a rimuovere o disconoscere per autodifesa atti rivalutati come “vergognosi” per non deprimersi. Se Ti sei fatta una TAC pelvica “inutile” si chiama ipocondria iperansiosa.
Selezione naturale: le donne meno ansiose si sottopongono meno a lastre del bacino e quindi avranno bambini più sani. C'è niente di più bello che il "voler bene" a pazienti che si fidano di Te medico, ma
allora perché non sei morigerato nel prescrivere lastre e farmaci pur approvati?
a me resta il magone se ho lavorato "alla cazzo".
Le sole 4 procedure diagnostiche per immagini non ionizzanti sono la RMN, l'eco, la DIFOTI e la spinometria (è ovvio anche fibroscopia laparoscopia).
La tecnica DIFOTI è utilizzata dal dott. Roberto Olivi Mocenigo ( dr. Roberto OLIVI MOCENIGO - dr.ssa Francesca OLIVI MOCENIGO ) “Nuove tecnologie in Pedodonzia: sedazione
cosciente, ozonoterapia e diagnostica Difoti” a Bologna.
Vorrei sapere dove a Torino eseguono la FOTI e DIFOTI
(transilluminazione intensa; usata spesso prima della ozonoterapia dentaria) e la spinometria (una spinoscopia computerizzata per le scoliosi)
Iper-illuminando il corpo è possibile vedere le ossa, mentre per visualizzare le microfratture occorrono i raggi X (ma le pazienti dovrebbero essere bene informate sulla radiosensibilità ovocitarie perché da sole non ci arrivano).
DIFOTI
Esistono altre tecniche fotoniche esempio per monitorare il flusso cerebrale:
La DIFOTI è spesso associata alla HealOzone il cui sito è
«The new healOzone X4 is a fundamentally different method for fast and reliable disinfection in the oral cavity: • Virucidal • Bactericidal • Fungicidal
High-dose ozone can be used in many dental applications. It penetrates to even the smallest pits and fissures of the teeth to destroy viruses, bacteria and fungi.»
La SPINOMETRIA “FORMETRIC”:
Paragonando i risultati ottenibili, per irraggiarsi la colonna
dorso-lombare tanto valeva tenere impegnata la ragazzina in qualche
attività sportiva.
Spinometria: affidabile. · senza impiego di raggi X. · unica nel suo genere
spinometria® formetric. ANALISI POSTURALE E VALUTAZIONE. DELLA COLONNA
VERTEBRALE
Monitorando ossessivamente le misure di crescita della colonna lombare
nel corso di anni i genitori iper-prpotettivi si vogliono
auto-illudere di essere bravi genitori (per placare l'ansia fobica che
solo la lastra salverà la figlia dall'aggravemento della scoliosi),
per non venire poi un domani mal-giudicati come "inerti" dalla figlia.
Prima di sottoporre una persona a TAC Cone Beam bisognerebbe sapere quante copie di p53 ha nel DNA: gli enzimi riparatori per "anastilosi" ri-aggregano ordinatamente le basi azotate, ma ogni individuo ne ha un diverso numero di copie.
Se una persona è p53-carente può subire lesioni dalla esecuzione della TAC.
Se non fai firmare il consenso informato al paziente, a Torino rischi
il carcere. Così è successo alla dottoressa Germana Durando :
“E' accusata di aver provocato la morte di una paziente con melanoma con sedute di psicoterapia. La testimonianza del fratello della vittima”.
In un carcere di Torino, si trova tutora il dottor Hamer, “Solidarietà
ad Hamer un medico finito in carcere per le sue idee” perché a un
paziente che perdeva sangue dal sedere somminsitrava flebo a pagamento
(100 euro) e poi morì perché aveva un cancro del colon: i familiari
hanno sporto denuncia. Hamer e Durando hanno "delirato" o miscompreso
la diagnosi.
Se il paziente non vuole essere curato secondo protocollo oncologico,
allora devi farGli firmare un consenso informato così: “Il paizente è
stato accuratamente informato e rifiuta consapevolemente di essere
curato secondo i protocolli vigenti”; ma la veste di Medico non Ti
autorizza a somminsitrare terapie "farlocche" (fasulle).
Nella vicenda del dottor Hamer e Durando, si profigurano la frode (soldi in cambio di terapia falsa); omissione
di atto d'ufficio (emissione diagnosi o ricercarla o demandare a chi è
più esperto); circonvenzione di incapace a decidere (il paziente è
incapace di intendere perché non ha molte nozioni in Medicina).
Inoltre è delirio perché deliravano che andava bene così.
Il consenso informato non Ti esime dal dover somministrare terapie adeguate.
Non è chiaro se il paziente possa esprimere consenso informato a
effettuare terapie non dimostrate scinetificamente né approvate. In
vigorìa di protocolli, bisogna sentire l'Avvocato dell'Ordine dei
Medici che attesti il paziente dissente dalla terapia ordinaria e
consente a terapie strambe.
Il paziente non può legittimamente prestare consenso a qualunque
attività medica.
Sesso consensuale con una paziente comporta la radiazione dall'Albo
perché non ci può essere consenso dato che la paziente è in una
posizione di sudditanza. (si può essere sposati con la paziente però).
Per chi non lo sapesse,
l'Ordine dei Medici esiste per tutelare i cittadini.
Il Codice Deontologico dei Medici vieta di esprimere giudizi
colpevolezzanti o negativi su colleghi "in errore" , ma non ovviamente
di avvertire la popolazione di pratiche mediche criticabili o anche un
po' "pericolose"....
12)
secondo alcune culture antiche (Ebraica) o antiquate sarebbe la donna a essere più promiscua dell’uomo. Ed è vero ! Se una puttana becca 9 uomini al giorno mentre tutti quelli che si scopa vanno solo con lei è proprio così. Il significato ultimo della legge Merlìn è che le donne sono tutte puttane…… quindi come mai le Procure considerano “puttana” un affronto gravemente lesivo… Tra le cause della maggiore longevità femminile penso a: migliore neurogenesi dovuta all’olfatto più svilupapato (gli odori stimolano la neogenesi neurale dei neuroni in bulbo olfattivo e poi nell’ippocampo); volontà di accudire l’uomo (moriendo per ultime / per spirito servile); invidia e quindi desiderio di godere quanto gli uomini, cercano di vivere più a lungo per provare più piacere.
Tutte puttane forse perché hanno l’aspirazione a godere più dei maschi; aspettano all’angolo del marciapiede l’occasione “buona” per provare più piacere dei maschi?
L’infibulazione e la clitoridectomia “socio-etniche” sono la prova che i popoli umani più antiquati considerano ancora oggi la donna essere “meno frigida” dei maschi (mi sembra paradossale).
13)
L’ipotesi è che primati Terrestri (forse Bonobo) siano stati ibridati (perché femmine “abdotte e incinatate”) dai primi senzienti i quali pure vissero sulla Terra tutti insieme (in “un’orgia”); e poi magari anche manipolati da umani “del futuro”. Il “gran mescolamento” (diverse origini di una stessa umanità) mi spiega perché per 70 anni ~ quasi nessuno si è mai degnato di preoccuparsi pubblicamente per la Radiodiagnostica che cade accidentalmente sulle gonadi.
se fossimo tutti uguali (come ci insegnao i politici sinistonzi egalitaristi) allora perché così tanta disomogeneità di vedute anche su argomenti dove dovrebbero essere chiari i dati obiettivi? È che l’mbecille anche quando riveste un ruolo autorevole non si smentisce mai (non è che assurgendo a Presidente diventi più intelligente). Il suicidio è solo una manifestazione acuta della autodistruttività umana. E da dove deriva questa “autodistruttività” insensata? Ecco perché ho pensato a quella idea teorica. Quindi in realtà non sarebbe poi vero che “siamo tutti uguali perché non esistono le razze” in verità potremmo avere origini filogenetiche differenti (al contrario di quanto sempre inculcato al popolino dalla Sinistra).
Con “gran mescolamento di senzienti” mi volevo riferire sia al gregge di pecoroni che segue il capo-banda anche se irraggia le gonadi (senza motivo, ma solo a causa della Sua necessità privata di finire di lavorare il più in fretta possibile ecco perché non scherma i pazienti), come il Medico che ragioni così: «se lo fai Lui, allora lo posso fare anch’io» (per “an-autonomia prassi-volitiva”); sia alla teoria che ho elaborato per cui l’umanità potrebbe derivare da un mescolamento di “primi esseri autocoscienti” (dato che la Via Lattea ha circa 13 miliardi di anni mentre il nostro sistema Solare ne ha solo 4,5 è molto probabile che esseri senzienti ci abbiano preceduti nell’autoconsapevolirsi; siamo poi stati clonati forse sia perché “troppo antichi” dato che la convergenza evolutiva tende ormai alla infertilità, sia per regolare i loro ritmi circadiani e omeostasi ambientale propria della Terra) e di umani dal futuro (clone Akhenaten, clone “stirpe cinese” contraria al servizio sanitario pubblico che già a distanza di soli “cinquant’anni” è ormai diventato “auto-ledente” al popolo che lo ha voluto).
Ma perché mai dico che la stirpe Cinese è originata da capostipiti “di laboratorio”? Perché la colesterolemia si innalza molto soprattutto fra i 40 e i 60 anni cioè quando oramai gli antenati si erano già riprodotti ed evolutivamente è impossibile che in gioventù sia un vantaggio avere il colesterolo basso (significa avere meno ormoni e meno vitamina D e quindi essere meno “forti”): l’ipocolesterolemia in giovane età è “paradossale evolutivamente”!
Il colesterolo-LDL si infiltra nell’intima delle arterie e ossidandosi crea restringimento delle arterie, quindi ipertensione, ateromi, arterite obliterante arti inferiori, infarti, ictus.
Non esistono “razze umane” perché siamo tutti “simili” ma probabilmente l’umanità ha avuto diverse origini: primati Terrestri forse Bonobo (talmente condivisori e socievoli che praticano la pedofilia) forse ibridati però , il cui patrimonio gnomico è stato arricchito da primi-senzienti “Vialatteìcoli” (=abitanti della nostra Galassia); e umani clonatori dal futuro
14) L’ultimo grande arcano che rimane inspiegato è chi e come abbia tracciato le linee di Nazca in Perù: mi sembrano disegnate con una fonte “laser” dall’alto.
[I Nazca sono quelli che forse distrussero il tempio (“piramide di terracruda” scopera nel 2008 da Nicola Masini e Rosa Lasaponara) forse per vendicarsi di Dèi e sacerdoti per i terremoti e le alluvioni; sembra strano costruire un tempio e poi distruggerlo per vendicarTi contro gli dèi che TI sei inventato]
→ Prova della probabile possibilità di tornare indietro nel tempo: è che esiste un ordine nella casualità: il caos che solo apparentemente è disordinato segue un decorso che è “predestinato”: e quindi si può anche tornare indietro. ←
Tutto sarebbe prevedibile; perché il caos risponde a un ordine “supremo”.
Ogni essere vivente è “invidioso” del prossimo suo (l’erba del vicino è sempre la più verde): non dovevi aspettarTI che arrivassero gli alieni a dirti «guarda cara mia signora cialtrona che la lastra al bacino è meglio che non la fai». Non è che gli alieni devono insegnarci a vivere meglio, dovrebbe arrivarci da sola la comara massaia. Se una ragazza vuole farsi le radiografie al bacino perché quando balla sente dei dolori (io penso che forse ha una malattia infiammatoria pelvica, infettiva, o una “pudendite” o una tendinite) allora è proprio scema (anche a fidarsi dei medici): pagherà in termini di selezione naturale quando le nasceranno figli “handicappati”.
Tornare indietro nel tempo costa che si viene travolti da una valanga di radiazioni incontrollabili: ecco perché gli umani del futuro hanno applicato protesi cherato-congiuntivali a visione notturna e quella tutina metallica dei cloni Roswell (Ø “Messico”), Varginha (Brasile); Laredo e San Augustin.
La viaggiabilità nel passato dipende se è dimostrabile la natura “deterministica” o “doxastica” di eventi anche caotici. « Doxastic voluntarism is the philosophical doctrine according to which people have voluntary control over their beliefs»
Prova che Hitler fu aiutato da “alieni” sono le testimonianze verbali di …. e di ….
Gli umani sono venuti dal futuro per fermare la Sinistra italiana invidiosa beota imbecillona (anche Gentiloni fa rima con imbecilloni). Perché se la Sinistra avesse avuto “Mano libero” avrebbe accolto in Italia miliardi di profughi “poverini” che oltrepassano il Mediterraneo. A qualcuno del futuro spiaceva che l’Europa venisse persa dal controllo dei nativi (conseguenze disastrose in termini di arretratezza e terrorismo) e così sono tornati “indietro” per aiutare Hitler (per empatia verso Europei nativi che venivano soppiantati).
Secondo l’ex Ministro Canadese Paul Hellier nello spazio profondo si nasconde una forza governativa segreta (“shadow” è una sua parola).
Prova che “primi senzienti” visitarono la Terra prima che ci fosse l’Homo sapiens sarebbe l’oggetto di Nantes forse artificiale ai confini della fascia di Kuiper. Il ricercatore scopritore è sicuro sia un oggetto artificiale (costruito da primi senzienti o esseri pre-Terrestri). O forse è un “abbaglio” come il concetto espresso dalla frase «rari nantes in gurgite vasto»: il mare è così vasto che è difficile distinguere nuotatori.
POST-FAZIONE:
- mi sono scervellato che esistono tre tipologie di medici prescrittori e radiologi ovo-irraggiatori: il “merda-nel-cervello” (poco consapevole perché mega-ignorantone medico indegno); il figlio-di-troja (ci gode a danneggiare il prossimo se gli nasceranno figli “psico/motu-lesi”); il “Freddie Lrueger” (mostrofilo: crede di essere come Dio che si circonda di mostra come descritto nella Sacra Bibbia da Giovanni, non si sa se l’apostolo, in Apocalisse l’unico libro profetico del Nuovo testamento capitolo “I sette sigilli” paragrafo 4: «…; in mezzo, davanti al trono e intorno al torno, quattro Esseri viventi pieni di occhi davanti e di dietro… il secondo è simile a un vitello, il terzo ha la faccia che sembra quella d’un uomo…..» eccetera: “mostri che cantano le lodi”…. )
- alla fine Vi dico la verità: ma che cazzo gliene frega al Radiologo di pensare all’integrità del tuo ovocita (mica deve vivere a lavorare per Te): l’importante per lui è finire di lavorare quei cinque minuti prima così si può dedicare alla spensieratezza (furba idea: se dovesse proteggere le gonadi a tutte le pazienti passerebbe “la vita in Ospedale”: solo che così gli toccherà per converso risarcire il danno se dimostrabile, o la sola imprudenza);
A oggi, non ho ancora capito quale caxxo di anomalia genetica mi causi questa “psoriasi” (ho indugiato alla consulenza genetica perché sono davvero troppi i geni coinvolgibili); dal momento che la psoriasi congenita (pur lievissima come la mia) si intreccia con la discheratosi congenita gli scenari clinici sono troppo caleidoscopici perché io possa capire “al volo”.
Sicuramente i Tuoi genitori non hanno il diritto di potere irraggiare l’intera cromatina dei tuoi figli. Se Ti becchi i raggi-x da minorenne, puoi poi denunciare i Tuoi genitori che Te li hanno “consigliati”??????? Se invece sei Tu che esponi molto i tuoi “germinociti” arrischi i Tuoi figli e dipende se c’è uno Stato italiano che paga per i neonati “malati”.
Occorreva proprio attendere le prove che cedendo la salute pubblica nelle mani di “soli medici avidi di DRG” infine tutta la cittadinanza si ammalava, non si poteva “prevenire” perché i grandi Dirigenti Medici non aspettavano altro che ampliare l’utenza dei pazienti (proprio quelli che il Governo non aveva alcun dubbio essere degni di fiducia cieca).
Sto cercando di trovare “buone ragioni” all’ovoirraggiamento medico-radiodiagnostico del settantennio 1946-2016; per sapere come si “struttura” il lavoro di un avvocato è utile leggere il libro “…” di …
[in seguito a uno “scarica-il-barile” insabbiato per decenni tutto questo “improbo” e ingrato lavoro arretrato non-svolto da altri è toccato purtroppo proprio a me; la cacologia (coprolalìa) mi serve per esprimere tutto il piacere che provo nello scrivere per Voi; quello che ho capito riflettendo a lungo nel lavorare è che il primum movens di tutta la corruzione del mondo potrebbe essere proprio “l’invidia femminile” : le donne non godono abbastanza rispetto agli uomini quindi se ne fregano dell’ovocita pur protetto dalle ossa iliache e poi per giunta cercano di vivere più a lungo per recuperare il “godimento perso”, un po’ come in Marcel Proust “Alla ricerca del tempo perduto”… prima di applicare i Raggi-X sulla gente bisognava testarli su ovociti animali-cavie; si è preferito testarli direttamente sull’essere umano, a riprova di quanto ci vogliono bene i capoccia “dall’alto”… il popolino fa schifo quindi che si becchi pure ovo-R-X; i servizi sanitari pubblici nazionali “fuori controllo” come in Italia (non basta Lorenzin/Sirchia) “alla fine” nuocciono alla pluralità perché avendo gioco-forza di tirare acqua al proprio mulino (“il mulino felice perché spensierato”) si autoalimentano accrescendosi a scapito dei sani e lavoratori]
grazie di attenzione
Cari saluti
dott. Guido Emanuele Galasso ~ ~~
( prof. ing. Angelo Scassa
Edited by Guido Galasso - 24/4/2017, 08:39
